Paul&Eric's

Summer: "One day I woke up and I just knew."

 

Tom:"Knew what?"

 

Summer: "What I was never sure of with you."

 

看完《500 Days of Summer》之后，你还相信这世界上真的有一个"The One"在等待着你吗？

 

如果你依然相信，那么你或许应该把这部片子再看一遍

 

 

 

当我们总把找到自己生命中的"The One", "Soulmate"作为人生的终极目标时，或许我们只是在自欺欺人。

 

 

当遇到一个你爱的同时也爱你的人，你就已经找到了一半的幸福，因为这种概率已经很小了。如果纠结于他/她是不是所谓的"The One",只能说，你不配得到他/她。因为此时你考虑的更多的仍是自己，想的更多的是世界上会不会有一个更好的人在等着你。你爱的更多的仍是自己，为未来的所得所失而担忧，害怕被伤害后的你无法痊愈。

 

幸福的另一半需要双方共同来经营。这个人不必是和你最门当户对人，不必是和你最有共同话题的人，不必是和你Share过最多"Moment"的人，不必是所谓的"The One"，因为这些都只是幸福的假象，都不是幸福真正的来源。他/她可以是任何一个平凡的人，但只要他/她愿意接受你们彼此的不同，尊重你的意见，愿意在发生矛盾的时候做出妥协，那么对你来说，他/她就是那个平凡中的不平凡的人，他/她就是那个你值得珍惜，值得拥有，同时值得为他/她做出the same的那个人。

 

如果你和他/她都得到了这百分之百的幸福，你还会纠结于你是否找到了所谓的"The One"吗？

 

 

爱是一种接受，爱是一种包容，爱是一种体谅，爱是一种妥协，偏偏，爱不是寻找"The One"的奥德赛~~

23岁，我发现，体重降至126斤

 

23岁，我发现，自己不能再装嫩了

 

23岁，我发现，原来自己更喜欢爵士乐

 

23岁，我发现，高兴的时候还是可以去看片，不高兴还是可以去喝酒，生活的本质并没有改变

 

23岁，我发现，其实不知道自己想要什么很正常

 

23岁，我发现，内心坚强了，情感却脆弱了

 

23岁，我发现，周围有太多人值得珍惜

 

23岁，我发现，自己依旧是孤独的

 

23岁，我发现，一切都很美好

1 问同学们：下列那个函数代表供给曲线？abc都被人答了，没人答d. 最后一秒终于有人说d. 于是我欣喜，赞道，对啦，供给曲线就是d. 结果那学生说，啊？不好意思，我以为你问的是需求曲线。。。

 

2 在讲为啥现在美国油价涨到了2.70. 结果一学生说，老师，今天的油价是3块。

   然后讲到油价上升的原因之一是国际原油价格涨到70美元一桶了，结果同一个学生道，老师，现在的市场交易价是62美元了。（好吧，佩服商学院同学对市场的敏感）

 

3 让同学们举一个互补品的例子。一美国男说：花生酱和果冻！

下面三个中国学生马上反对：“这两个是替代品。。”

我打圆场：偏好不同，偏好不同。。

 

其他美国人习以为常的互补品有：培根与鸡蛋，牛排与龙虾，饼干与芝士。。。

 

4 今天下课后去看电影，在门口被一人叫住，一看，是班上的一个学生。

我问：你在这里工作？他说：是啊。

然后我突然觉得没话说了，毕竟从来没有和学生搭话的经验，于是不知为啥就蹦出来了一句：“别忘了还要写作业啊。。。”

学生彻底无语。。

 

5 讲博弈论。放了一段"A Beautiful Mind"中纳什同学推到博弈论的过程。

本来一小女生听得津津有味，可是我突然来了一句：“所以大家的最优策略就是不去追那个最有吸引力的金发女生”

这小丫头估计明白了什么似的，突然变得很不高兴了，好像再说：搞了半天我就是个second choice...

 

这时，我又加了一句：所以社会总福利就没有得到最大化。

小姑娘问：为什么？

我：因为金发女郎没有被追到手。

 

小姑娘不说话，然后3天以后退课了~~

最近美国大街小巷把这个议题炒得很凶。身为一个局外人，或许看不清楚他们的现状，或许比当局者清，无论如何，先把厥词放这了。

 

奥巴马倡导的“全民医疗”改革，最早由希拉里在国会积极推销，看上去是很社会主义的一个概念。所以这让许多美国人从第一印象上就无法接受。我们为什么要通过多缴税来替穷人承担他们的医疗费用？如果政府也来经营医疗保险，那么私人公司在市场上怎么能和政府公平竞争呢？Foxnews台从头到晚都充斥着反对派的声音。

 

这些担忧完全可以理解。我室友就是这个国家现行制度的受益者之一。他去年9月失业至今，一直在领救济。同时去年冬天的一场大病也应失业的缘故不用承担太多的医疗费用。国家帮助了他，但是他却滥用了这份爱，至今得过且过，没有主动去找工作。美国人普遍担心，扩大社保深度（比如这次的医改）会让更多的美国人失去工作的激励，从而使这个国家失去其进步的源泉，以至于在不远的将来会沦为现在某些欧洲国家的不思进取的社会状态。

 

同时，美国人从内心就害怕政府过多的参与经济生活。他们是天生的自由市场主义者，认为政府只要参与市场竞争，就会利用他的特权来排挤私人企业，从而导致国家资本主义这种可怕字眼的出现。这种恐惧来源于他们对于某个国家的现实的认识，想必大家也都清楚。

 

尽管非议如此之大，尽管恐惧如此之深，但是，我觉得，虽然反对派有他们的担忧，但是他们也得强迫自己将一些点看得更清楚一些。

 

首先，医疗方面的救济和其他的社会救济有不同之处。如果一个人失业了，不给他救济，他或许会饿死，或许会找到下一份工作，这是他的选择。然而对于一个没有医疗保险的人，如果得了肾衰竭这种病，他除了被医院拒之门外等死，还有什么选择？美国仅有5000万人有医疗保险，他们绝大多数是这次医改的反对声音的发出者。对他们而言，或许有自己的私人医生，或许有自己的私人诊所，他们怎能了解一个没有医保的人的无奈与无助？他们怎能理解“活着就是为了不能生病”的想法？当他们已然衣食无忧，又怎能记起若干年前，他们也曾对未来产生过绝望，仅仅因为自己的运气好而没有在这个问题上被劫持了自己的青春？

 

完全市场化的医疗体系，造成的必然结果就是每个人通过努力成功的机会并不平等，因为一场大病完全会将一个人导向两条不同的路。如果美国人因为要保护他们的自由市场主义价值观，而摒弃更为重要的“每个人都用获得幸福的平等的机会与权利”的社会价值观，我们是否可以说他们虚伪？说他们上纲上线，其实只是为了保护自己的切身利益？

 

同时，奥巴马并没有说政府要完全涉足医保的各个方面，他的议案只是要帮助那些没有被私人医保企业选择的对象。既然客户群都不一样，还怎么能谈得上政府排挤私人企业呢？如果这些私企也愿意承担一部分的社会责任，为穷人提供基本医疗保险，而不是一味的比经济学家还懂得追求利润最大化，美国政府又犯得上操这份心吗？

 

贪是原罪，我们无法改变，但是不能贪得无厌。

怕会offend某些同学，于是没有发到校内上~~

 

同学刚给我转发了一篇寓言文，写得很好，哲理也很深。所以俺就仅截取结论，然后放厥词。。

 

原文结论：握有决定权的才有生机。当你觉得你的快乐是别人带给你的，你将永远不快乐，因为你时时必须仰望着别人的脸色与情绪来决定你的喜怒哀乐。当你觉得你是所有快乐满足的来源，那么你就是那个时时处于快乐天堂领悟的人，你 决定你自己的一切。

 

 

于是俺在做饭的时候把它引申了几点

 

 

 

 

于是想到小时候看过的一个动画片《七色花》。

 

讲的是一个善良的小男孩救了一仙女，于是仙女给他一朵七色花，可以满足他的七个愿望。

 

前六个都被挥霍掉了，于是，他用最后一朵花瓣做了一件有意义的事——让他的盲人小玩伴重见光明。。

 

看完后觉得，我要是那个小男孩，最后一个愿望肯定是：再给我一朵七色花！~~

 

 

胡爷爷，对不住您啦~~

倾注了过多的情感，最终不是喜剧收尾。。

 

 

第一次能静下心来看选秀， 完全是被你永不自我满足的竞赛精神所感染。

 

第一次半夜打电话给你投票，完全是因为被你感动的在电视机前默默流泪。

 

而第一次为一个不曾谋面的人写博，是因为，要感谢你，让我撑过了这个艰难的学期，让我感受到，内心的强大可以take you anywhere.

 

 

比赛结束，新生活正式开始。大家都有很长很长的路要走。最后愿用朋友的口吻珍重一句，

 

“Adam Lambert，一路走好”

 

美国现在猪流感确诊病例已经3009例了，但是在NYTIME, CNN这样的网站却看不到丝毫的消息，哪怕是具体去Health版块查找也很难有最近的更新。反倒是中国媒体对消息跟进的更及时。

 

这就是美国的传媒。民意上都是自由的，但并不代表他们没有立场，并不代表他们不会回避事实，或是说的是事实，但不一定是真相。

 

让我想起去年在这边看NBC对北京奥运的转播。闭幕式那一天，主持人对罗格进行了采访。访谈一共有两部分。前部分是奥运会的一些争议性话题，比如中国女子体操队年龄过小（以前几届美国女子体操队拿冠军的时候他们也不怎么拿这个说事）。后一部分是罗格赞扬北京对这次奥运会的巨大贡献。这部分NBC直接用一句话概括，甚至只用了comment这个中性的词，然后就直接进广告了。

 

普通的美国人只需知道自己的国家是世界第一，其他国家只是他们平时开玩笑的话题。可能正因如此，美国媒体也就没有责任让信息完全透明化了。

 

人都是脆弱的。

昨天学了制度设计理论，今天发现其强大性。因为它可以证明以下命题：

 

 

其实证明很简单。首先，制度设计理论告诉我们，在一个没有激励让人说真话的制度里（和现实完全吻合），如果一个人一直说实话，其他人的最优策略就是说谎。所以，对于这个一直说实话的可怜人来说，他只有两种选择。继续说实话，让其他人继续骗下去。或者，改变自己的生活态度，亦虚亦实，亦真亦幻，这样其他人就会改变策略，不会继续对他说谎了。

 

事实也是如此，我们不可能抱着博爱的心态生活在这个世界上，任人欺骗。所以，随着时间的推移，我们也都从前者慢慢蜕变为后者。

 

很想真诚地做自己，很想完全不屑于他人的眼光，可是我们终究将其归为理想主义的范畴，只因我们生活在一个非纯年代。。

 

 

天公不作美，突然下雨没打成网球，于是他老人家给我打开了另一扇门。

 

Chet Baker，美国鼠帮成员之一。听听他撩人的Jazz 旋律，喝喝绿茶，于是，一个阴郁的下午也那么惹人喜爱